jueves, 21 de julio de 2016

GPC ENFERMEDAD HEPATICA GRASA NO ALCOHOLICA

La enfermedad hepática grasa no alcohólica (EHGNA)
es una de las enfermedades hepáticas más comunes en
el mundo y la principal de los países occidentales (2).
En comparación con décadas pasadas, la prevalencia de
la EHGNA se incrementó de 2,8% a 46% y está asociada
con la epidemia de obesidad y diabetes a nivel mundial.
Asimismo, en el 2008 representó el 75% de todas las enfermedades
hepáticas crónicas (1).
La definición de EHGNA requiere: a) evidencia de
esteatosis hepática ya sea por imagenología o por histología,
y b) que no existan causas secundarias de acumulación
de grasa en el hígado como consumo de alcohol,
uso de medicación esteatogénica o enfermedades hereditarias.
En la mayoría de los pacientes, la EHGNA está asociada
con obesidad, diabetes mellitus y dislipidemia. La
EHGNA es histológicamente categorizada como hígado
graso y esteatohepatitis no alcohólica; el hígado graso
se define como la presencia de esteatosis hepática sin
evidencia de daño hepatocelular, y la esteatohepatitis se define como la presencia de esteatosis hepática e inflamación
con daño hepatocelular (balonamiento de los hepatocitos)
con o sin fibrosis. Ella puede progresar a cirrosis,
falla hepática y rara vez, a cáncer hepático (3).
Nos enfrentamos ante una entidad frecuente pero poco
diagnosticada y manejada (1), es por ello que el desarrollo
de la presente guía pretende reflejar mejores abordajes
diagnósticos, enfoques terapéuticos y aspectos preventivos
para médicos y profesionales de la salud, teniendo en
cuenta la mejor evidencia basada en la literatura actual.



RECOMENDACIONES GENERALES
Pregunta 1: ¿cuál es la utilidad de las pruebas
diagnósticas para predecir fibrosis hepática severa en
los pacientes con EHGNA?

Recomendación Resumen
Fuerte a favor Se recomienda una adecuada elaboración de la
historia clínica en la que se identifiquen pacientes
con factores de riesgo para EHGNA (obesidad,
diabetes, dislipidemia, síndrome metabólico)
o con comorbilidades asociadas (síndrome de
apnea obstructiva de sueño [SAHOS], ovario
poliquístico, hipotiroidismo, panhipopituitarismo, y
déficit de vitamina D).
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte a favor Se recomienda, ante hallazgo incidental de
esteatosis hepática por ultrasonografía, TAC o
RMN de abdomen, realizar pruebas de función
hepática completa y laboratorios para determinar
factores de riesgo metabólico (glucemia en
ayunas o hemoglobina glicosilada y perfil lipídico),
así como medir perímetro abdominal, peso, talla y
determinar el IMC.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte a favor Para evaluar fibrosis, se recomiendan las pruebas
no invasivas: utilizar el puntaje de fibrosis en
EHGNA (NALFD Fibrosis Score) o la elastografía
transitoria (FibroScan, cuando esté disponible). El
NAFLD fibrosis score, se conforma de:
Edad
Índice de masa corporal (IMC)
Hipertrigliceridemia
Conteo plaquetario
Albúmina
Aspartato aminotransferasa (AST)/alanina
aminotransferasa (ALT)
(Para el cálculo, está disponible en http://nafldscore.com)
Calidad de la evidencia: moderada ⊕⊕⊕
Punto de buena
práctica
Considerar las pruebas no invasivas para
determinar fibrosis, ya que son necesarias para
establecer pronóstico en pacientes con:
Factores de riesgo para esteatohepatitis
(diabetes, hipertensión, obesidad central,
triglicéridos elevados o bajos niveles de
lipoproteínas de alta densidad [HDL]), mayores
de 60 años e historia familiar de diabetes
Presencia o sospecha de enfermedad hepática
avanzada (AST > ALT, trombocitopenia, INR y
bilirrubinas elevadas sin otra explicación que la
presencia de cirrosis)


Punto de buena
práctica
Se sugiere realizar biopsia hepática en los
siguientes casos:
Sospecha de coexistencia de EHGNA con
otras enfermedades hepáticas, por ejemplo:
enfermedades autoinmunes, hemocromatosis,
enfermedad de Wilson, entre otras
Persistencia de la alteración del perfil hepático
a pesar de la intervención médica inicial (dieta,
ejercicio y reducción de peso) por más de 6
meses a 1 año
Cuando los métodos no invasivos no presentan
resultados concluyentes
Punto de buena
práctica
En pacientes con sospecha de EHGNA se debe
descartar previamente enfermedad hepática por
alcohol, hepatitis virales (VHB y VHC), hepatitis
autoinmune y el consumo de medicamentos
que predispongan a hígado graso (tamoxifeno,
metotrexato, amiodarona, anticonvulsivantes,
corticoesteroides, antiretrovirales, entre otros)





Pregunta 2: ¿cuál es la efectividad y seguridad de las
intervenciones farmacológicas que disminuyen el riesgo
de fibrosis hepática en los pacientes con EHGNA?
¿Cuál es la efectividad y seguridad de los
sensibilizadores de la insulina en los pacientes con
EHGNA?
Recomendación Resumen
Débil en contra No se sugiere usar los sensibilizadores de insulina
(metformina y/o glitazonas) como tratamiento
específico en el manejo de pacientes con EHGNA
debido a que no tiene efecto significativo en la
mejoría de la histología hepática.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Punto de buena
práctica
Los sensibilizadores de la insulina (metformina) se
pueden usar con el objetivo de alcanzar un control
metabólico adecuado en pacientes diabéticos con
EHGNA


¿Cuál es la efectividad y seguridad de la vitamina
E, vitamina D, pentoxifilina y ácido ursodesoxicólico
(UDCA) en los pacientes con EHGNA?
Recomendación Resumen
Débil a favor Se sugiere usar la vitamina E en dosis de 800 UI
al día como terapia farmacológica específica en
pacientes no diabéticos con esteatohepatitis no
alcohólica confirmada. Existen preocupaciones de
seguridad asociadas con el uso a largo plazo de
altas dosis de vitamina E.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Débil en contra No se sugiere usar pentoxifilina como tratamiento
en el manejo de pacientes con EHGNA, aunque
la evidencia muestra mejoría en la fibrosis e
inflamación; se necesitan más estudios clínicos
aleatorizados para validar su recomendación.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte en contra No se recomienda usar el UDCA en el manejo de
pacientes con EHGNA.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Débil en contra No se sugiere usar suplencia de vitamina D
como tratamiento específico en el manejo de los
pacientes con EHGNA.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Punto de buena
práctica
En los pacientes con EHGNA, en aquellos que se
detecte déficit de vitamina D, es adecuado iniciar
suplencia dado que ambas enfermedades están
asociadas con resistencia a la insulina, DM tipo 2 y
enfermedad cardiovascular



¿Cuál es la efectividad y seguridad de los probióticos en
los pacientes con EHGNA?
Recomendación Resumen
Débil en contra No se sugiere usar probióticos para el
tratamiento de pacientes con EHGNA, ya que
solo mejoran los parámetros bioquímicos y no
los histológicos.
Calidad de la evidencia: moderada ⊕⊕⊕

¿Cuál es la efectividad y seguridad de las estatinas en
los pacientes con EHGNA?
Recomendación Resumen
Débil en contra No se sugiere usar las estatinas como tratamiento
específico en el manejo de pacientes con EHGNA.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Punto de buena
práctica
La atorvastatina, al igual que otras estatinas,
puede utilizarse para tratar la dislipidemia en
pacientes con EHGNA


¿Cuál es la efectividad y seguridad de la cirugía
bariátrica en los pacientes con EHGNA?
Recomendación Resumen
Punto de buena
práctica
La cirugía bariátrica se asocia con control de
sobrepeso y diabetes mellitus, los cuales son
factores de riesgo importantes en la EHGNA.
No hay evidencia suficiente para hacer
recomendación al respecto de este tratamiento.
Se debe tener en cuenta que los candidatos
que tienen mejores resultados son aquellos
en estadios tempranos de fibrosis, ya que los
pacientes con fibrosis avanzada tienen alto riesgo
de descompensación hepática con cualquier
procedimiento



Pregunta 3: ¿cuál es la eficacia de las intervenciones
no farmacológicas para disminuir el riesgo de fibrosis
hepática severa en los pacientes con EHGNA?
Recomendación Resumen
Fuerte a favor Se recomienda realizar actividad física
independiente del tipo de régimen (aeróbica o
resistencia) en un rango de 150–250 min/semana
asociada con la restricción calórica (menos de
1500 Kcal/día) para conseguir mejoría de los
pacientes con EHGNA.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Débil a favor Se sugiere el consumo de al menos 2-3 tazas/
día de café como efecto antioxidante, reducción
de fibrosis y disminución de la severidad de
esteatohepatitis en pacientes con EHGNA.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
La reducción del peso en un rango de 5%–10%
favorece la disminución de la esteatosis hepática
y mejora el perfil cardiovascular


Pregunta 4: ¿cuál es pronóstico de los pacientes con
EHGNA en relación con el riesgo de hepatocarcinoma,
trasplante hepático, mortalidad cardiovascular y por
enfermedad hepática en pacientes mayores de 18 años?

Mortalidad cardiovascular y por enfermedad hepática
Recomendación Resumen
Fuerte a favor Se recomienda un adecuado tratamiento y
control de la enfermedad hepática grasa con el
fin de reducir la mortalidad cardiovascular y por
enfermedad hepática.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Fuerte a favor Se recomienda en los pacientes con sospecha
de hepatopatía crónica por EHGNA y/o con
alteración persistente de transaminasas (6 meses)
a pesar de la intervención inicial, una remisión
para valoración por especialista (medicina interna,
gastroenterología o hepatología) por mayor
riesgo de mortalidad por cirrosis y necesidad de
trasplante hepático.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕


Trasplante hepático
Recomendación Resumen
Fuerte a favor Se recomienda el trasplante hepático en pacientes
con complicaciones asociadas con cirrosis por
EHGNA.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
Los pacientes con trasplante hepático en cirrosis
descompensada por EHGNA tienen una sobrevida
de 5 años, similar a las otras indicaciones
de trasplante; sin embargo, la morbilidad
cardiovascular es más alta en este grupo de
pacientes
Punto de buena
práctica
Se considera importante implementar estrategias
para prevenir y tratar el síndrome metabólico
después de un trasplante hepático con el objetivo
de reducir la recurrencia postrasplante de la
EHGNA y las complicaciones cardiovasculares
asociadas


GPC COLITIS ULCERATIVA

.,    La colitis ulcerativa (CU) es una enfermedad crónica multifactorial
de etiología desconocida (1) caracterizada por la
presencia de inflamación difusa en la mucosa colónica en
ausencia de granulomas (1). Su curso clínico es intermitente,
se caracteriza por la presencia de períodos de remisión,
y su síntoma cardinal es la presencia de diarrea sanguinolenta
asociada con urgencia y tenesmo rectal (1). En el
ámbito mundial, la CU es la forma más común de enfermedad
inflamatoria intestinal con una incidencia entre 1,2 a
20,3 casos por cada 100000 personas/año (2) con evidencia
de factores de riesgo tales como antecedentes familiares
(3), y factores protectores tales como el tabaquismo (4).
El diagnóstico de esta patología cuenta con criterios clínicos
y paraclínicos con validez variable y esquemas terapéuticos,
farmacológicos y quirúrgicos cuya administración
está sujeta a su extensión y actividad (5). Sin embargo, pese
a que existe evidencia que apoya el uso o no de tecnologías
sanitarias en esta condición, las conductas terapéuticas
cotidianas no se basan en estas, lo que genera controversias
respecto al manejo de estos pacientes (6-9). Debido a lo
anterior, la Asociación Colombiana de Gastroenterología
propone el desarrollo de esta guía con el ánimo de unificar
criterios para el diagnóstico oportuno de la CU y lograr el
manejo acertado de los pacientes con colitis ulcerativa.


Diagnóstico
Pregunta 1: ¿cuál es la utilidad diagnóstica de la
colonoscopia para confirmar la presencia de colitis
ulcerativa en pacientes con signos y síntomas
sugestivos de enfermedad inflamatoria intestinal?
Recomendación Resumen
Fuerte a favor Se recomienda el uso de ileocolonoscopia para
establecer el diagnóstico, extensión y actividad
endoscópica de la enfermedad en pacientes con
signos y síntomas sugestivos de colitis ulcerativa.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
Se debe descartar colitis ulcerativa en todo
paciente que consulte por deposiciones diarreicas
(durante más de 4 semanas) acompañadas de
sangrado y tenesmo rectal con o sin la presencia
de síntomas sistémicos (fiebre, anorexia,
taquicardia, dolor abdominal o malestar general)
Punto de buena
práctica
Todo paciente con sospecha diagnóstica de colitis
ulcerativa debe ser llevado a ileocolonoscopia con
biopsias en el íleon, colon ascendente, transverso,
descendente, sigmoides y recto

Pregunta 2: ¿cuál es la utilidad diagnóstica de los
hallazgos histológicos para confirmar la presencia de
colitis ulcerativa en pacientes con signos y síntomas
sugestivos de enfermedad inflamatoria intestinal?
Recomendación Resumen
Fuerte a favor En pacientes con signos y síntomas sugestivos
de colitis ulcerativa se recomienda el uso de la
histología como uno de los criterios para establecer
el diagnóstico de colitis ulcerativa, determinar la
actividad y descartar infección asociada.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
El diagnóstico microscópico de colitis ulcerativa
se basa en los hallazgos de distorsión de la
arquitectura de las criptas, acompañado de un
infiltrado inflamatorio difuso con plasmocitosis
basal, depleción de mucina, y eventualmente está
asociado con un componente activo que causa
criptitis y abscesos crípticos

Punto de buena
práctica
No existe una “prueba de oro” para el diagnóstico
definitivo de la colitis ulcerativa; por lo tanto,
este debe basarse en la combinación de historia
médica, evaluación clínica, criterios endoscópicos
e histológicos. Siempre debe excluirse una causa
infecciosa


Pregunta 3: ¿cuál es la exactitud diagnóstica de los
diferentes índices clínicos utilizados para determinar la
actividad de la colitis ulcerativa?
Recomendación No. Resumen
Débil a favor 3 Se sugiere el uso del índice de Truelove
y Witts para establecer la severidad de la
enfermedad en pacientes con diagnóstico de
colitis ulcerativa.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
 Según los criterios de Truelove y Witts, los
pacientes con colitis ulcerativa aguda severa
deben ser hospitalizados


Pregunta 4: ¿cuál es la utilidad diagnóstica de las
diferentes pruebas de laboratorio al momento de
establecer un diagnóstico diferencial, confirmarlo o
establecer el pronóstico de los pacientes con colitis
ulcerativa?
Recomendación Resumen
Débil a favor En pacientes con colitis ulcerativa se sugiere el
uso de la proteína C reactiva como biomarcador
de la severidad de la enfermedad.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Débil a favor En pacientes con colitis ulcerativa se sugiere el
uso de la proteína C reactiva para sospechar
reactivación de la enfermedad.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Débil en contra No se sugiere el uso de la velocidad de
sedimentación globular para establecer el
diagnóstico de colitis ulcerativa.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
Se debe realizar la velocidad de sedimentación
globular en pacientes con diagnóstico de colitis
ulcerativa para establecer actividad
Punto de buena
práctica
Hace parte de la investigación inicial de los
pacientes con signos y síntomas sugestivos de colitis
ulcerativa, la realización de un hemograma, pruebas
de función renal y hepáticas, evaluación de depósitos
de hierro y electrolitos séricos para descartar
complicaciones asociadas con la enfermedad
Débil en contra No se sugiere el uso de la procalcitonina para
establecer la actividad de la enfermedad en
pacientes con colitis ulcerativa.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Fuerte a favor Se recomienda el uso de la calprotectina fecal
para diferenciar patologías funcionales de
enfermedades inflamatorias intestinales.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte a favor Se recomienda el uso de la calprotectina fecal
para predecir el riesgo de recaída en pacientes
con colitis ulcerativa.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Débil a favor Se sugiere el uso de la lactoferrina fecal
para establecer la presencia de enfermedad
inflamatoria intestinal en pacientes con síntomas
gastrointestinales crónicos persistentes de
aparente origen funcional.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Punto de buena
práctica
Se deben realizar pruebas microbiológicas para
infecciones, incluyendo toxina de Clostridium
difficile, en pacientes con sospecha diagnóstica de
colitis ulcerativa
Fuerte en contra No se recomienda el uso de los anticuerpos ANCA
o ASCA para establecer el diagnóstico de colitis
ulcerativa.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕

Tratamiento
Pregunta 5: ¿cuáles son las intervenciones más
efectivas y seguras para inducir remisión en pacientes
con colitis ulcerativa de leve a moderada?

Aminosalicilatos
Recomendación Resumen
Fuerte a favor Se recomienda el uso de aminosalicilatos tópicos
1 vez al día para inducir remisión en pacientes con
proctitis y colitis ulcerativa izquierda leve a moderada.
Calidad de la evidencia: moderada ⊕⊕⊕
Fuerte a favor Se recomienda el uso de aminosalicilatos en
presentación de supositorios para inducir remisión en
pacientes con proctitis ulcerativa leve a moderada.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte a favor Se recomienda el uso de aminosalicilatos orales
para inducir remisión en pacientes con colitis
ulcerativa leve a moderada de cualquier extensión
más allá del recto.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Débil a favor Se sugiere el uso de aminosalicilatos orales en
dosis de al menos 2,0 g/día para inducir remisión en
pacientes con colitis ulcerativa leve a moderada de
cualquier extensión más allá del recto.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
En caso de no presentarse respuesta inicial en
5-ASA oral se puede incrementar la dosis de
aminosalicilatos hasta 4,0 gramos al día
Fuerte a favor Se recomienda el uso de aminosalicilatos orales 1
o 2 veces al día para inducir remisión en pacientes
con colitis ulcerativa leve a moderada de cualquier
extensión más allá del recto.
Calidad de la evidencia: moderada ⊕⊕⊕


Fuerte a favor Se recomienda el tratamiento con aminosalicilatos
tópicos como primera elección para inducir
remisión en pacientes con proctitis y
proctosigmoiditis ulcerativa activa leve a
moderada, comparado con aminosalicilatos orales.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
La dosis de aminosalicilatos tópicos para inducir
remisión debe ser de 1 gramo al día
Fuerte a favor Se recomienda el uso de terapia combinada con
aminosalicilatos orales y tópicos como primera
alternativa para inducir remisión en pacientes
con colitis ulcerativa activa leve a moderada con
cualquier extensión más allá del recto.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
La respuesta al tratamiento con aminosalicilatos
se debe evaluar luego de 4 a 8 semanas de
tratamiento. En caso de falla terapéutica, se debe
definir la necesidad de modificar el tratamiento
Punto de buena
práctica
En caso de falla terapéutica a un tipo de
aminosalicilato oral, no se debe cambiar a otra
clase de aminosalicilato oral

Corticoides
Recomendación Resumen
Fuerte a favor Se recomienda el uso de glucocorticoides como
terapia de primera línea para inducir remisión en
pacientes con colitis ulcerativa activa moderada a
severa de cualquier extensión.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte a favor Se recomienda el uso de corticoides orales para
inducir remisión en pacientes con colitis ulcerativa
leve a moderada de cualquier extensión que no
responda a aminosalicilatos.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
Preferiblemente, el corticoide oral debe ser
prednisolona en dosis de 40 mg/día
Punto de buena
práctica
La respuesta al tratamiento con esteroides
se debe evaluar luego de 2-4 semanas de
tratamiento. En caso de falla terapéutica, se debe
definir la necesidad de modificar el tratamiento
Débil a favor Se sugiere el uso de aminosalicilatos tópicos para
inducir remisión en pacientes con proctitis y colitis
ulcerativa izquierda leve a moderada, comparado
con los esteroides tópicos.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
Se deben utilizar esteroides tópicos como terapia
de segunda línea para inducir remisión en
pacientes con proctitis ulcerativa leva a moderada
con falla terapéutica en la administración de
aminosalicilatos tópicos
Débil en contra No se sugiere el uso de dipropionato de
beclometasona para inducir remisión en pacientes
con colitis ulcerativa leve a moderada.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte en contra No se recomienda el uso de metotrexato para
inducir remisión en pacientes con colitis ulcerativa
leve a moderada.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte en contra No se recomienda el uso de azatioprina para
inducir remisión en pacientes con colitis ulcerativa
leve a moderada.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕

Probióticos
Recomendación Resumen
Débil a favor Se sugiere el uso de probióticos (VSL#3) para
inducir remisión en pacientes con colitis ulcerativa.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕

Nicotina transdérmica
Recomendación Resumen
Fuerte en contra No se recomienda el uso de nicotina transdérmica
para inducir remisión en pacientes con colitis
ulcerativa leve a moderada.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕



Pregunta 6: ¿cuáles son las intervenciones más
efectivas y seguras para inducir remisión en pacientes
con colitis ulcerativa severa?

Recomendación Resumen
Débil a favor Se sugiere el uso de ciclosporina intravenosa
junto con esteroides para inducir remisión en
pacientes con colitis ulcerativa severa.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
La ciclosporina intravenosa se debe administrar
en dosis de 2 mg/kg en el paciente con colitis
ulcerativa activa severa refractaria a esteroides
sistémicos
Punto de buena
práctica
La ciclosporina intravenosa solamente debe ser
administrada en centros de alta complejidad por
profesionales con suficiente experiencia en el uso
de este medicamento
Débil a favor Se sugiere la administración de corticoesteroides
en bolo para inducir remisión en pacientes con
colitis ulcerativa severa.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
La dosis de corticoesteroides en bolo debe
ser hidrocortisona 100 mg cada 6 a 8 horas o
metilprednisolona 60 mg/día
Fuerte en contra No se recomienda el uso de ciclosporina en altas
dosis para inducir remisión en pacientes con colitis
ulcerativa severa.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Débil a favor Se sugiere la terapia con aféresis por absorción
de granulocitos y monocitos (GMAA) para inducir
remisión en pacientes con colitis ulcerativa de
moderada a severa.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕

Pregunta 7: ¿cuáles son las intervenciones más
efectivas y seguras para mantener en remisión a los
pacientes con colitis ulcerativa?

Aminosalicilatos
Recomendación Resumen
Fuerte a favor Se recomienda la terapia con aminosalicilatos
tópicos para mantener en remisión a los pacientes
con proctitis ulcerativa.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte a favor Se recomienda la terapia con aminosalicilatos
orales para mantener en remisión a los pacientes
con colitis ulcerativa de cualquier extensión más
allá del recto.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Débil a favor Se sugiere el uso de sulfasalazina en dosis de al
menos 2,0 g/día como terapia de mantenimiento
de remisión en pacientes con colitis ulcerativa.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte a favor Se recomienda el uso de aminosalicilatos vía
oral 1 vez al día para mantener en remisión a los
pacientes con colitis ulcerativa con extensión más
allá del recto.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte a favor Se recomienda el uso de inmunosupresores
tiopurínicos para mantener en remisión a los
pacientes con colitis ulcerativa.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
No se deben usar corticoesteroides orales como
terapia de mantenimiento de remisión en pacientes
con colitis ulcerativa
Fuerte a favor Se recomienda el uso de 6-mercaptopurina
para mantener en remisión a los pacientes con
colitis ulcerativa que presentan intolerancia a la
administración de azatioprina
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte en contra No se recomienda el uso de metotrexato como
terapia de mantenimiento de remisión en pacientes
con colitis ulcerativa.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Débil a favor Se sugiere el uso de mesalazina oral para
mantener en remisión a los pacientes con colitis
ulcerativa, al comparar con sulfasalazina oral.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte a favor Se recomienda el uso de mesalazina en dosis de
al menos 1,5 g/día para mantener en remisión a
los pacientes con colitis ulcerativa.
Calidad de la evidencia: moderada ⊕⊕⊕
Fuerte en contra No se recomienda el uso de probióticos como
terapia de mantenimiento de remisión en pacientes
con colitis ulcerativa.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕


Pregunta 8: ¿cuál es la efectividad y seguridad de la
terapia biológica para el tratamiento de los pacientes
con colitis ulcerativa moderada a severa?

Recomendación Resumen
Fuerte a favor Para inducir y mantener remisión y respuesta
clínica, se recomienda el uso de antagonistas
del factor de necrosis tumoral alfa (anti-FNT-α)
(adalimumab, golimumab e infliximab) en pacientes
con colitis ulcerativa moderada a severa con falla
terapéutica al manejo con esteroides y tiopurinas.
Calidad de la evidencia: moderada ⊕⊕⊕
Fuerte a favor Para inducir y mantener remisión y respuesta
clínica, se recomienda el uso de vedolizumab en
pacientes con colitis ulcerativa moderada a severa
con falla terapéutica al manejo con esteroides,
tiopurinas y terapia anti-FNT-α.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
Previo al inicio de la terapia con medicamentos
anti-FNT-α, se debe indagar la presencia de
síntomas respiratorios y se debe realizar una
radiografía de tórax y una prueba de tuberculina
dado el riesgo de reactivación de tuberculosis
latente
Punto de buena
práctica
En caso de diagnóstico de tuberculosis latente,
se debe proporcionar el tratamiento adecuado, y
el inicio de anti-FNT-α se debe posponer por al
menos 3 semanas
Punto de buena
práctica
Previo al inicio de anti-FNT-α también se debe
solicitar serología para hepatitis B, C y prueba de
VIH
Punto de buena
práctica
Los pacientes con colitis ulcerativa deben ser
vacunados contra influenza, neumococo, hepatitis
B, varicela (al menos 3 semanas antes del
inicio del inmunosupresor) y virus del papiloma
humano previo al inicio de medicamentos
inmunosupresores (esteroides, tiopurinas y anti-
FNT-α)
Fuerte a favor Se recomienda el uso de infliximab o adalimumab
en pacientes que no han sido manejados con
terapia anti-FNT-α para el tratamiento de colitis
ulcerativa moderada a severa para inducción de
remisión, respuesta clínica y cicatrización mucosa.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte a favor Se recomienda el uso de infliximab como primera
alternativa para el tratamiento de los pacientes
con colitis ulcerativa aguda severa refractaria al
tratamiento con esteroides intravenosos.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte a favor En caso que no sea factible la administración de
infliximab, se recomienda el uso de ciclosporina
para el tratamiento de los pacientes con colitis
ulcerativa aguda severa refractaria al tratamiento
con esteroides intravenosos.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕

Fuerte a favor Se recomienda el uso de terapia combinada
(infliximab más inmunosupresor) para el tratamiento
de los pacientes con colitis ulcerativa activa
moderada a severa para inducir remisión clínica.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte a favor Se recomienda el uso de anti-FNT-α para el
tratamiento de los pacientes con colitis ulcerativa
activa moderada a severa, para reducir los
requerimientos de hospitalización y cirugía mayor.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
Los pacientes con colitis ulcerativa deben ser
evaluados en 8-12 semanas luego del inicio de la
terapia de inducción con anti-FNT-α para determinar
la respuesta clínica y la necesidad de modificación
del tratamiento. Se debe evaluar en 8-14 semanas
a los pacientes con colitis ulcerativa después del
inicio de la terapia de inducción con vedolizumab
para evaluar la respuesta clínica y determinar la
necesidad de modificación del tratamiento

Punto de buena
práctica
En todo paciente con colitis ulcerativa debe
establecerse si es de alto riesgo para colectomía
y en estos casos, considerar una terapia más
agresiva. Los factores de riesgo que se han
establecido según diferentes estudios son: colitis
extensa, edad <40 años, úlceras colónicas
profundas, uso de esteroides desde el inicio de la
enfermedad, historia de hospitalización y niveles
elevados de proteína C reactiva y velocidad de
sedimentación globular.


Pregunta 9: ¿cuál es la seguridad y la efectividad del
abordaje quirúrgico para el tratamiento de los pacientes
con colitis ulcerativa?
Recomendación Resumen
Fuerte a favor Se recomienda la proctocolectomía reconstructiva
con anastomosis ileoanal para el tratamiento de
los pacientes que cursen con colitis ulcerativa
refractaria al tratamiento médico o fulminante, o
ante la presencia de displasia o lesiones malignas
en la mucosa intestinal, con el ánimo de mejorar la
calidad de vida.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte a favor Se recomienda la proctocolectomía reparativa
con anastomosis ileoanal por laparoscopia para
el tratamiento de los pacientes que cursen con
colitis ulcerativa para disminuir el uso de pañal y el
número de deposiciones nocturnas.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
La cirugía laparoscópica debe realizarse
en centros especializados, con adecuados
volúmenes de procedimientos laparoscópicos
de colon y por parte de un profesional
adecuadamente entrenado
Fuerte a favor Se recomienda la técnica de doble grapa
al momento de realizar la proctocolectomía
reconstructiva con anastomosis ileoanal en
pacientes con colitis ulcerativa.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
La mucosectomía con sutura manual debe utilizarse
en pacientes con displasia de alto grado en recto
Débil a favor En los pacientes con colitis ulcerativa se sugiere el
uso de probióticos (VSL#3) para la prevención de
los episodios de inflamación de la bolsa ileoanal.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte a favor Se recomienda el uso de ciprofloxacina como
primera opción para el tratamiento de los
episodios de inflamación aguda de la bolsa
ileoanal en pacientes con colitis ulcerativa. En
caso de no disponer de ciprofloxacina o haber
contraindicaciones para su uso, se recomienda
como segunda alternativa el uso de metronidazol.
En caso de no presentar respuesta a la
monoterapia, se recomienda el uso de terapia
combinada con ciprofloxacina y metronidazol.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Débil a favor En los pacientes con colitis ulcerativa se sugiere el
uso de probióticos (VSL#3) para la prevención de
recaídas de inflamación de la bolsa ileoanal.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕


Fuerte a favor Se recomienda la vigilancia endoscópica
rutinaria en pacientes con colitis ulcerativa para
la detección temprana de lesiones malignas o
premalignas.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
Se debe realizar colonoscopia después de 10
años del diagnóstico de colitis ulcerativa, con
cromoendoscopia y biopsias dirigidas de áreas
anormales y preferiblemente estando el paciente
en remisión. En pacientes de bajo riesgo con colitis
extensa sin inflamación endoscópica o con colitis
izquierda, el seguimiento se realiza cada 5 años.
Debe realizarse cada 3 años en pacientes en
riesgo moderado, con colitis extensa con actividad
endoscópica leve, o con pólipos inflamatorios o
con antecedente de cáncer de colon en familiar
de primer grado >50 años. Debe realizarse
anualmente en pacientes de alto riesgo, con colitis
extensa con actividad endoscópica moderada o
severa, o con antecedente de estenosis o displasia
en los 5 años previos, o historia familiar de cáncer
de colon en familiares de primer grado menores
de 50 años, o con antecedente de colangitis
esclerosante primaria





GPC TAMIZAJE CANCER COLORECTAL

El cáncer colorrectal es un problema mundial, con una incidencia
anual de aproximadamente 21 casos por cada 100000
habitantes, y 752731 muertes en 2012; es la tercera causa
más común de cáncer en hombres y segunda en mujeres, y la
segunda causa en frecuencia de mortalidad por cáncer entre
hombres y mujeres a nivel mundial (1). En Colombia es la
cuarta causa en incidencia y mortalidad por cáncer, con una
incidencia aproximada de 16 casos por cada 100000 habitantes
y 9 muertes por cada 100000 habitantes. En los países en
vía de desarrollo, como los latinoamericanos, se viene presentando
un incremento en la incidencia de todos los tipos
de cáncer, y en particular del colorrectal, en relación con el
aumento de la población, cambio en los hábitos alimentarios
y envejecimiento, entre otras (2).
El CCR es una entidad prevenible en la mayoría de casos
si se realizan pruebas para la detección de lesiones precursoras.
Se considera, por lo tanto, de gran importancia generar
pautas para su prevención y detección temprana con las
alternativas de tamización disponibles para su aplicación en
la población colombiana (3). La evidencia científica actual
ha demostrado que estas estrategias disminuyen la incidencia,
morbilidad y mortalidad del CCR; además de ser una
estrategia favorable en salud, también lo es desde el punto
de vista social, con la esperanza que todos los colombianos
con indicación puedan acceder al beneficio presentado con
la certeza que el CCR es una enfermedad prevenible, y este
debería ser un mensaje de pleno conocimiento público.
También es importante insistir en el alcance del beneficio
de la tamización, ya que se reconoce que hay diferencias
en las tasas de prevención y resultados en la mortalidad en
relación con la situación socioeconómica y tipo de cobertura
por los prestadores de servicios de salud (4).
Por lo tanto, esta guía de práctica clínica (GPC) ofrece una
posibilidad más para concientizar al personal de la salud en
el énfasis de una prevención primaria que ayude a nuestra
población a mantener su estado de salud. Adicionalmente,
se busca mejorar la calidad de la colonoscopia con el fin
de aumentar su utilidad en la prevención del CCR, por lo
cual se deben implementar y monitorizar periódicamente
las recomendaciones que la favorecen, ofrecer un servicio
competente, personalizado, de alta calidad, que garantice
que un paciente reciba un procedimiento apropiadamente
indicado y seguro, con un mínimo riesgo.


RECOMENDACIONES GENERALES
Pregunta 1: ¿cuál es la utilidad y seguridad de las
pruebas para la tamización de cáncer colorrectal en
pacientes adultos asintomáticos?

¿Cuál es la utilidad de la colonoscopia en la
tamización de cáncer colorrectal en pacientes adultos
asintomáticos?

Recomendación Resumen
Fuerte a favor Se recomienda la colonoscopia como primera
elección para la tamización en individuos
asintomáticos con edad ≥50 años.
Calidad de la evidencia: moderada ⊕⊕⊕
Fuerte a favor Se recomienda brindar información detallada
al paciente para aumentar la adherencia a la
tamización con colonoscopia.
Calidad de la evidencia: moderada ⊕⊕⊕
Punto de buena
práctica
La selección de la prueba de tamización se
debe hacer de común acuerdo entre el médico
y el paciente, acorde con la disponibilidad de
la misma, con una clara ilustración por parte
del médico de los beneficios y riesgos de las
diferentes alternativas. La colonoscopia se
recomienda como primera elección
Punto de buena
práctica
Evaluar individualmente la indicación de
tamización antes de los 50 años en pacientes de
riesgo promedio, en caso de raza negra, obesidad/
síndrome metabólico, fumador, ingesta de alcohol

Pregunta 2: ¿cuál es la utilidad de la prueba de sangre
oculta para la tamización de cáncer de colon en
población asintomática?

Recomendación Resumen
Débil a favor Se sugiere la prueba de sangre oculta en materia
fecal con la técnica inmunoquímica como una
alternativa para la tamización de cáncer de colon y
recto en la población asintomática colombiana.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕

Punto de buena
práctica
La prueba inmunoquímica es una alternativa
aceptable como primer paso en la tamización del
CCR, y se debe favorecer su disponibilidad sobre
la técnica de guayaco
Fuerte a favor Se recomienda la recolección de una sola muestra
de materia fecal para la prueba de sangre oculta
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte en contra No se recomienda restringir la ingesta de
vegetales y carne antes de la prueba de sangre
oculta con técnica inmunoquímica.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Punto de buena
práctica
Las entidades gubernamentales, instituciones
públicas y privadas deben garantizar el acceso a
las pruebas recomendadas

Pregunta 3: ¿cuál es la utilidad de los biomarcadores
para la tamización de cáncer colorrectal en población
asintomática?
Recomendación Resumen
Débil en contra No se sugieren los biomarcadores como prueba
de tamización de CCR en población asintomática.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕

Pregunta 4: ¿cuál es la utilidad de la colonografía
virtual como prueba de tamización de cáncer
colorrectal?
Recomendación Resumen
Débil en contra No se sugiere la colonografía como primera
elección en la tamización del CCR.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕

Pregunta 5: ¿cuáles deben ser los intervalos de
tamización de cáncer de colon después de una prueba
negativa?
Recomendación Resumen
Fuerte a favor Después de la primera colonoscopia de tamización
normal, se recomienda hacerla cada 10 años.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Fuerte en contra No se recomienda realizar tamización rutinaria con
colonoscopia en individuos asintomáticos mayores
de 75 años sin factores de riesgo para CCR.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Débil a favor Cuando se realiza la colonoscopia como prueba
para tamización y la preparación del procedimiento
se considera inadecuada, se sugiere repetirla al
año.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕

Pregunta 6: ¿cuál debe ser la preparación del intestino
para la realización de la colonoscopia de tamización?
Recomendación Resumen
Fuerte a favor Se recomienda la preparación del intestino con
régimen de dosis dividida para la realización de la
colonoscopia.
Calidad de la evidencia: moderada ⊕⊕⊕
Fuerte a favor Se recomienda una adecuada preparación para la
colonoscopia, la cual se debe documentar usando
una escala para describir su calidad.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Fuerte a favor Se recomienda que los especialistas que
realizan las colonoscopias tengan formación en
la competencia en un programa académico de
mínimo 2 años.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Fuerte a favor Se recomienda la adherencia a los indicadores de
calidad en la realización de la colonoscopia:
Tasa de detección de adenomas
Tasa de intubación cecal
Tasa de colonoscopias con calidad en la
preparación del intestino
Tasa de pólipos identificados y resecados por
colonoscopia
Tiempo de retiro del colonoscopio
Tasa de sangrado
Tasa de perforación
Tiempo de intervalo entre las colonoscopias de
vigilancia
Tasa de personas con CCR después de una
colonoscopia entre 6 a 36 meses
Consentimiento informado
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
Los profesionales deben reportar parámetros
de calidad de la colonoscopia en el informe y la
historia clínica

Pregunta 7: ¿cuál es la utilidad de colonografía por
tomografía computarizada (CTC) luego de una prueba
de sangre oculta fecal positiva en seguimiento?

Recomendación Resumen
Débil a favor Se sugiere la colonografía computarizada como
una alternativa adecuada a la colonoscopia,
cuando esta última no es aceptada por el paciente,
es contraindicada o fue incompleta.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕


GPC ESTREÑIMIENTO

El estreñimiento crónico funcional se define como la presencia
de movimientos intestinales infrecuentes asociados
con la coexistencia de síntomas como materia fecal dura
y en bultos, esfuerzo defecatorio, sensación de evacuación
incompleta y distensión abdominal (1). Esta condición
es una afección universal (2, 3) con una prevalencia
global cercana al 15% (1) y que afecta principalmente a
mujeres, ancianos y poblaciones con bajo nivel socioeconómico
(4). Dentro del estudio de esta condición se han
encontrado como factores de riesgo asociados la presencia
de enfermedades del colon (estenosis, cáncer, fisura anal,
proctitis), alteraciones metabólicas (hipercalcemia, hipotiroidismo,
diabetes) y enfermedades neurológicas (trauma
raquimedular) (5). Frecuentemente, el estreñimiento está
relacionado con alteraciones en la función anorrectal y/o el
piso pélvico (5), siendo consideradas elementos clave en la
explicación fisiopatológica de la enfermedad (6).
De acuerdo con el Colegio Americano de Gastroenterología,
el estreñimiento crónico funcional se define
mediante los criterios clasificatorios de Roma III (7). En
lo concerniente al tratamiento, la mayoría de los pacientes
que padecen estreñimiento crónico no son estudiados y
reciben tratamiento empírico con base en laxantes sin considerar
que el curso clínico es variable, y que hay pacientes
que pueden presentar mejoría de su condición mediante
modificaciones de su estilo de vida (1).

La importancia del estreñimiento crónico en los servicios
de salud radica en el consumo de recursos médicos asociados
con esta condición; en Estados Unidos fueron reportados
2,5 millones de hospitalizaciones relacionadas con el
estudio y tratamiento de esta situación (8), con costos adicionales
para el paciente de 400 dólares al año por cada uno
(9). Junto a la carga para el sistema de salud, esta condición
adquiere importancia debido a que, si bien se disponen de
algoritmos claros de diagnóstico e indicaciones específicas
de tratamiento, el conocimiento actual y la aplicación de
estas medidas, en ocasiones sin soportes claros en la evidencia,
hacen entrever vacíos importantes que empeoran
la optimización de los recursos humanos y técnicos en el
manejo del estreñimiento crónico (5, 10).
Al tener en cuenta lo anterior, se decidió realizar esta guía
de práctica clínica con el objetivo de disminuir la variabilidad
injustificada en las etapas de diagnóstico y tratamiento
de los pacientes con estreñimiento crónico funcional
mediante indicaciones claras sobre la clasificación diagnóstica
y una adecuada orientación del tratamiento.



RECOMENDACIONES GENERALES
Diagnóstico
Pregunta 1: ¿cuáles son los signos y síntomas que
hacen sospechar la presencia de estreñimiento crónico
funcional en la población adulta?
Recomendación No. Resumen
Fuerte a favor 1 Se recomienda sospechar de estreñimiento
crónico funcional (primario) en pacientes que
consulten por disminución de la frecuencia
(menos de 3 veces por semana), aumento
de la consistencia (Bristol 1 y 2), sensación
de evacuación incompleta y utilización de
maniobras manuales para extraer las heces.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕


Pregunta 2: ¿cuál es la utilidad de los criterios
clínicos basados en síntomas para el diagnóstico del
estreñimiento crónico funcional en población adulta?
Recomendación No. Resumen
Fuerte a favor 2 Se recomienda el uso de los criterios
Roma III para establecer el diagnóstico de
estreñimiento crónico funcional en pacientes
mayores de 16 años.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕


Pregunta 3: ¿cuál es la utilidad diagnóstica de las
pruebas usualmente realizadas para excluir patología
orgánica en pacientes con estreñimiento funcional?
Recomendación Resumen
Débil en contra No se sugiere el uso rutinario del enema de bario
en los pacientes con diagnóstico de estreñimiento
crónico funcional.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
En pacientes con sospecha de patología
estructural (signos de alarma) en quienes no sea
factible realizar colonoscopia completa, se debe
considerar colon por enema o colonografía por
TAC como método diagnóstico alternativo
Débil a favor Se sugiere realizar tránsito colónico con
marcadores radiopacos en pacientes con
estreñimiento crónico funcional refractario para
clasificar el tipo de estreñimiento.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕


Recomendación Resumen
Débil en contra No se sugiere el uso rutinario de defecografía en
pacientes con estreñimiento crónico funcional y
con sospecha de defecación disinérgica.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
La defecografía se debe considerar como examen
de segunda línea en pacientes con estreñimiento
crónico funcional y con sospecha de defecación
disinérgica cuando la manometría anorrectal
tenga un resultado inconcluso o para identificar
anormalidades anatómicas anorrectales no
evidentes al examen físico
Débil a favor Se sugiere realizar la prueba de expulsión de
balón en pacientes con estreñimiento crónico con
sospecha de defecación disinérgica.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Fuerte a favor Se recomienda realizar manometría anorrectal en
pacientes con estreñimiento crónico con sospecha
de defecación disinérgica.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Punto de buena
práctica
Se debe realizar manometría anorrectal de alta
resolución cuando esta se encuentre disponible
Fuerte en contra No se recomienda realizar de forma rutinaria
colonoscopia o sigmoidoscopia en los pacientes
con diagnóstico de estreñimiento crónico
funcional.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
Se debe realizar colonoscopia en pacientes con
estreñimiento crónico funcional que cursen con
signos o síntomas de alarma
Débil en contra No se sugiere el uso rutinario de paraclínicos
(química sanguínea, hematología o función
tiroidea) en pacientes con diagnóstico de
estreñimiento crónico funcional.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
Cuando exista sospecha clínica de estreñimiento
secundario, se deben realizar paraclínicos de
acuerdo con la condición específica de cada
paciente
Fuerte en contra No se recomienda el uso rutinario de la radiografía
de simple de abdomen en pacientes con
diagnóstico de estreñimiento crónico funcional.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕


Pregunta 4: ¿cuáles son las manifestaciones clínicas
que obligan a descartar la presencia de patología
orgánica en pacientes con signos y síntomas sugestivos
de estreñimiento crónico funcional?
Recomendación Resumen
Fuerte a favor Se recomienda realizar estudios complementarios
según las manifestaciones clínicas predominantes
ante la presencia de signos y síntomas de alarma
en pacientes con estreñimiento crónico funcional.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
Se deben tener presentes los siguientes
signos y síntomas de alarma en pacientes con
estreñimiento crónico funcional:
1. Pérdida de peso no intencional
2. Edad de inicio de los síntomas en mayores
de 50 años
3. Sangrado gastrointestinal
5. Antecedente familiar de cáncer colorrectal
7. Masa al examen físico abdominal o rectal
8. Anemia

Tratamiento
Pregunta 5a: ¿cuál es la efectividad y la seguridad de las
intervenciones no farmacológicas para el tratamiento del
estreñimiento crónico funcional en adultos?
Recomendación Resumen
Débil a favor Se sugiere el consumo de fibra soluble e insoluble
como parte del tratamiento del estreñimiento
crónico en adultos para incrementar la frecuencia
de mejoría global de los síntomas y de
evacuaciones normales.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Débil a favor Se sugiere incrementar el consumo de fibra
soluble e insoluble como parte del tratamiento del
estreñimiento crónico durante la gestación, para
incrementar la frecuencia de deposiciones.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Punto de buena
práctica
Se debe ofrecer una alternativa terapéutica
diferente si a la cuarta semana de tratamiento con
fibra, el paciente no experimenta mejoría en los
síntomas de estreñimiento

Recomendación Resumen
Débil en contra No se sugiere el uso de electroacupuntura para
el tratamiento de los pacientes con estreñimiento
crónico funcional.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Fuerte a favor Se recomienda la terapia de biofeedback con
manometría o electromiografía para el tratamiento
de los pacientes con estreñimiento crónico y
defecación disinérgica, para mejorar el número de
movimientos intestinales por semana.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte en contra No se recomienda el tratamiento quirúrgico con la
técnica STARR para el manejo de los pacientes
con defecación disinérgica, refractarios al manejo
con terapia biofeedback.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Débil en contra No se sugiere el uso de toxina botulínica para el
manejo de los pacientes con estreñimiento crónico
y defecación disinérgica.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕


Pregunta 5b: ¿cuál es la efectividad y la seguridad de
las intervenciones farmacológicas para el tratamiento
del estreñimiento crónico funcional en adultos?
Recomendación No. Resumen
Fuerte a favor 14 Se recomienda el uso de polietilenglicol
como parte del tratamiento del estreñimiento
crónico en adultos para incrementar la
frecuencia de deposiciones semanales.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Débil a favor 15 Se sugiere el uso de lactulosa como alternativa
para el tratamiento del estreñimiento
crónico en adultos cuando no sea factible la
administración de polietilenglicol.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Débil a favor 16 Se sugiere el uso de bisacodilo como parte
del tratamiento del estreñimiento crónico
durante la gestación para incrementar la
frecuencia de mejoría sintomática.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
 El bisacodilo en tabletas de 5 mg cuenta con
registro INVIMA para ser utilizado durante la
gestación
Débil a favor
17
Se sugiere el uso de secretagogos
(lubiprostone o linaclotide) como parte del
tratamiento del estreñimiento crónico en
adultos, para disminuir la frecuencia del uso
de laxantes de rescate.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
 La dosis de lubiprostone debe ser 24 μg
cada 12 horas
Punto de buena
práctica
 La dosis de linaclotide debe ser de 145 μg
cada día
Fuerte a favor 18 Se recomienda el uso de prucaloprida como
parte del tratamiento del estreñimiento crónico
en adultos para incrementar la frecuencia y
mejorar la consistencia de las deposiciones.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
 La prucaloprida se debe utilizar en mujeres
con estreñimiento refractario a la terapia
convencional
Punto de buena
práctica
 La prucaloprida debe iniciarse en dosis de 2 mg
al día en pacientes menores de 65 años y de 1
mg al día en pacientes mayores de 65 años



¿Cuál es la efectividad y seguridad del manejo
quirúrgico de pacientes con estreñimiento crónico?
Recomendación Resumen
Débil a favor Se sugiere realizar colectomía con anastomosis
ileorrectal en pacientes con estreñimiento crónico
funcional severo que documenten inercia colónica
que no responde al tratamiento médico, habiendo
descartado la presencia de obstrucción funcional
(pseudoobstrucción intestinal) y de trastorno motor
difuso del tracto digestivo.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕






GPC SINDROME DE INTESTINO IRRITABLE

El síndrome de intestino irritable (SII) es una entidad que
afecta al 11% de la población, siendo una entidad funcional,
compleja, crónica, recurrente, que puede persistir toda
la vida (1, 2). Tiene diversas manifestaciones clínicas, dificultando
su diagnóstico y su tratamiento, junto a una insatisfacción
por parte de los pacientes frente al tratamiento
recibido y un incumplimiento de las recomendaciones
internacionales por los profesionales en la práctica cotidiana
(1, 2). Se caracteriza por dolor o malestar abdominal
asociados con alteración de la frecuencia y/o de la forma
de deposiciones dando estreñimiento, diarrea o ambas con
ausencia de alteraciones estructurales evidentes (1, 2).
Al ser una entidad con sintomatología variable, esta patología
representa una importante carga para los sistemas en
salud representando más del 30% de las consultas de gastroenterología,
el 12% de la población que asiste a cuidado
primario (3). En cuanto a costos, en Estados Unidos el SII
presenta gastos superiores a los 33 billones de dólares al
año, de los cuales 8 billones corresponden a gastos directos
(4). Adicionalmente, esta patología genera errores de diagnóstico
haciendo que estos pacientes sean operados casi 2
veces más de apendicectomía, histerectomía y colecistectomía,
y 50% más de cirugías de la columna vertebral (5, 6),
con una severa alteración en la calidad de vida y múltiples
ausencias laborales (7, 8) reflejadas en la pérdida de más de 10 horas semanales de trabajo por incapacidades y menor
desempeño (9).
El diagnóstico del SII está basado en síntomas, los cuales
se interpretan “en paralelo” de acuerdo con los criterios
para el diagnóstico (2), ya que hasta el momento no hay
marcadores biológicos ni exámenes paraclínicos específicos
para confirmarlo (2, 10). Las opciones de tratamiento son
variadas e incluyen diferentes enfoques terapéuticos, con el
desconocimiento de cuál de todas ellas es efectiva para las
variedades sintomáticas que presenta esta enfermedad.
Al tener en cuenta lo anterior, se decidió realizar esta guía
de práctica clínica con el propósito de disminuir la variabilidad
injustificada en las etapas de diagnóstico y tratamiento,
contribuyendo al uso racional y pertinente de recursos
destinados al cuidado de los pacientes con síndrome de
intestino irritable.

RECOMENDACIONES GENERALES
Diagnóstico

Pregunta 1: ¿cuáles son los signos y síntomas que
hacen sospechar la presencia de síndrome de intestino
irritable en población adulta?

Recomendación Resumen
Fuerte a favor Se recomienda sospechar síndrome de intestino
irritable en pacientes que consulten por dolor o
distensión abdominal recurrente asociado con
cambios en la frecuencia de las heces, sensación
de evacuación incompleta o mejoría del dolor con
la defecación.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
Los síntomas clínicos solos o por separado no
son útiles para hacer el diagnóstico de síndrome
de intestino irritable; sin embargo, utilizándolos
“en paralelo” (simultáneos) y en ausencia de
manifestaciones orgánicas o banderas rojas,
deben hacer sospechar la entidad


Pregunta 2: ¿cuál es la exactitud de los criterios clínicos
basados en síntomas para el diagnóstico del síndrome
de intestino irritable en población adulta?

Recomendación Resumen
Fuerte a favor Se recomienda el uso de los criterios de Roma
III para establecer el diagnóstico de síndrome
de intestino irritable en pacientes con síntomas
gastrointestinales recurrentes y ausencia de
síntomas de alarma.
Calidad de la evidencia: moderada ⊕⊕⊕


Pregunta 3: ¿cuál es la utilidad de realizar estudios
complementarios para confirmar el diagnóstico de
síndrome de intestino irritable en población adulta?

Recomendación Resumen
Fuerte en contra No se recomienda el uso rutinario de paraclínicos,
imágenes y otras ayudas diagnósticas en pacientes
con diagnóstico de síndrome de intestino irritable.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte en contra No se recomienda el uso de la prueba de aliento
para establecer el diagnóstico de síndrome de
intestino irritable.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕


Pregunta 4: ¿cuál es la utilidad diagnóstica de los
paraclínicos utilizados para descartar la presencia de
enfermedad inflamatoria intestinal en pacientes con
síntomas sugestivos de síndrome de intestino irritable?

Recomendación Resumen
Fuerte a favor Se recomienda el uso de calprotectina fecal
cuando se necesita descartar enfermedad
inflamatoria intestinal en pacientes con síntomas
gastrointestinales sugestivos de síndrome de
intestino irritable.
Calidad de la evidencia: moderada ⊕⊕⊕
Fuerte a favor Se recomienda el uso de lactoferrina fecal para
descartar enfermedad inflamatoria intestinal
en pacientes con síntomas gastrointestinales
sugestivos de síndrome de intestino irritable.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Punto de buena
practica
La calprotectina o la lactoferrina fecal se deben
realizar en pacientes con SII de predominio diarrea
que no mejoren luego de 6 a 12 semanas de
tratamiento. La elección de cualquiera de ellas
dependería de la disponibilidad local y de los
costos, ya que su rendimiento es similar
Punto de buena
practica
En pacientes con SII y diarrea que no mejora después
de 6 a 12 semanas de tratamiento y que tengan
calprotectina y lactoferrina fecales negativas, se deben
sospechar otras entidades como malabsorción de
sales biliares, insuficiencia pancreática exocrina o
enfermedad celíaca, entre otras

Pregunta 5: ¿cuáles son las manifestaciones clínicas
que obligan a descartar la presencia de patología
orgánica en pacientes con signos y síntomas sugestivos
de síndrome de intestino irritable?

Recomendación Resumen
Fuerte a favor Se recomienda realizar estudios complementarios
según las manifestaciones clínicas predominantes
ante la presencia de signos y síntomas de alarma
en pacientes con síndrome de intestino irritable.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
Se deben tener presentes los siguientes signos y
síntomas de alarma en pacientes con síndrome de
intestino irritable:
1. Pérdida de peso no intencional
2. Alteraciones bioquímicas
3. Fiebre
4. Estreñimiento de reciente comienzo
5. Antecedente familiar de cáncer colorrectal
6. Antecedente familiar de enfermedad
inflamatoria intestinal
7. Presencia de masa abdominal palpable
8. Anemia (menor de 13 g/dL en hombres y de
12 g/dL en mujeres)


Síntoma predominante: dolor


Evidencia clínica: antiespasmódicos


Recomendación n.º Resumen
Fuerte a favor 8 Se recomienda el uso de cápsulas de aceite
elemental de menta con cubierta entérica para
disminuir el dolor abdominal en pacientes con
diagnóstico de síndrome de intestino irritable.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte a favor 9 Se recomienda el uso de bromuro de otilonio
para incrementar la frecuencia de mejoría
global de los síntomas en pacientes con
síndrome de intestino irritable.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Fuerte a favor 10 Se recomienda el uso de bromuro de
pinaverio para disminuir el dolor abdominal en
pacientes con síndrome de intestino irritable.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Débil a favor 11 Se sugiere el uso trimebutina para mejorar el
dolor abdominal en pacientes con síndrome
de intestino irritable.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Débil a favor 12 Se sugiere uso de mebeverina para el
tratamiento de los pacientes con síndrome de
intestino irritable.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Débil a favor 13 Se sugiere el uso de cimetropio/diciclomina
para disminuir el dolor abdominal en
pacientes con síndrome de intestino irritable.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕


Punto de buena
práctica
No se debe prescribir butilbromuro de
hioscina para el manejo de dolor en los
pacientes con síndrome de intestino irritable.
Su eficacia no se ha demostrado. Tiene
efectos importantes adversos por su acción
anticolinérgica (visión borrosa, xerostomía,
dishidrosis, aumento de la presión intraocular,
retención urinaria, entre otros).


Evidencia clínica: antidepresivos

Recomendación n.º Resumen
Débil a favor 14 Se sugiere el uso de antidepresivos para el
tratamiento del dolor en pacientes mayores
de 18 años con diagnóstico de síndrome de
intestino irritable.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕

Evidencia clínica: probióticos, prebióticos y simbióticos

Recomendación n.º Resumen
Débil a favor 15 Se sugiere el uso probióticos para disminuir
la distensión y el dolor abdominal en los
pacientes con síndrome de intestino irritable.
Calidad de la evidencia: moderada ⊕⊕⊕
Punto de buena
práctica
√ Dada la gran variedad de cepas y
presentaciones comerciales no hay evidencia
que soporte el uso de un probiótico en
particular.
Fuerte en contra 16 No se recomienda el uso de prebióticos ni
de simbióticos para el tratamiento de los
pacientes con síndrome de intestino irritable.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕


Tratamiento
Pregunta 6: ¿cuáles son las intervenciones
farmacológicas más efectivas y seguras para el
tratamiento de los diferentes síntomas en pacientes con
síndrome de intestino irritable?

¿Cuál es el tratamiento cuando el síntoma predominante
es diarrea?

Recomendación Resumen
Débil a favor Se sugiere el uso de loperamida en el tratamiento
del episodio agudo de diarrea en pacientes con
síndrome de intestino irritable.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Débil a favor Se sugiere el uso de loperamida en el tratamiento
de mantenimiento de diarrea en pacientes con
síndrome de intestino irritable.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Fuerte en contra No se recomienda el uso de difenoxilato en el
tratamiento del episodio agudo de diarrea en
pacientes con síndrome de intestino irritable.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte a favor Se recomienda el uso de rifaximina para el
tratamiento de la distensión abdominal y la
diarrea en pacientes con síndrome de intestino
irritable.
Calidad de la evidencia: moderada ⊕⊕⊕
Fuerte a favor Se recomienda el uso de medicamentos
antagonistas de los receptores 5HT3 (alosetrón
o cilasetrón) para el tratamiento de la diarrea en
mujeres con síndrome de intestino irritable.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Punto de buena
práctica
Se debe restringir el uso de medicamentos
antagonistas de los receptores 5HT3 (alosetrón o
cilasetrón) en mujeres con síndrome de intestino
irritable y diarrea severa refractaria. Para su
prescripción se debe diligenciar un consentimiento
informado especial
Fuerte en contra No se recomienda el uso de medicamentos con
acción mixta, antagonistas 5HT3 y agonistas
5HT4 (cisaprida o renzaprida) para el tratamiento
de los pacientes con síndrome de intestino
irritable.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Débil a favor Se sugiere el uso de ondansetrón para el
tratamiento de pacientes mayores de 18 años con
diagnóstico de síndrome de intestino irritable con
síntoma predominante diarrea.
Calidad de la evidencia: moderada ⊕⊕⊕
Débil a favor Se sugiere el uso de ramosetrón para el
tratamiento de diarrea en hombres con síndrome
de intestino irritable y con diarrea como síntoma
predominante.
Calidad de la evidencia: moderada ⊕⊕⊕



¿Cuál es el tratamiento cuando el síntoma predominante
es estreñimiento?

Recomendación Resumen
Débil a favor Se sugiere el uso de laxantes estimulantes
(bisacodilo o picosulfato de sodio) para el
tratamiento de los pacientes con síndrome de
intestino irritable que cursen con un episodio
agudo de estreñimiento.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
Se debe descartar patología orgánica de
reciente aparición en pacientes con SII con
síntomas previamente estables que desarrollan
estreñimiento agudo. En estreñimiento recurrente,
tales medicamentos no tienen eficacia.
Fuerte a favor Se recomienda el uso de laxantes osmóticos
(polietilenglicol) como terapia de mantenimiento
para el tratamiento de los pacientes con síndrome
de intestino irritable que cursen con estreñimiento.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
Se debe restringir el uso de medicamentos
antagonistas de los receptores 5HT3 (alosetrón o
cilasetrón) en mujeres con síndrome de intestino
irritable y diarrea severa refractaria. Para su
prescripción se debe diligenciar un consentimiento
informado especial
Fuerte en contra No se recomienda el uso de medicamentos
agonistas de los receptores 5HT4 (tegaserod) para
el tratamiento de los pacientes con síndrome de
intestino irritable.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Fuerte en contra No se recomienda el uso de medicamentos con
acción mixta, antagonistas 5HT3 y agonistas 5HT4
(cisaprida o renzaprida) para el tratamiento de los
pacientes con síndrome de intestino irritable.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Fuerte a favor Se recomienda el uso de linaclotide para el
tratamiento de pacientes con diagnóstico de
síndrome de intestino irritable con predominio de
estreñimiento.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Fuerte a favor Se recomienda el uso de lubiprostone para el
tratamiento de pacientes mayores de 18 años con
diagnóstico de síndrome de intestino irritable con
estreñimiento como síntoma predominante.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Punto de buena
práctica
La prucaloprida, un medicamento procinético,
agonista 5HT4, es eficaz en estreñimiento primario
o funcional; sin embargo, en pacientes con SIIestreñimiento
no ha sido completamente evaluado
y los estudios están en curso. Se esperan los
resultados de esos estudios para determinar su
utilidad en este subgrupo de pacientes con SII



Pregunta 7: ¿cuáles son las intervenciones no
farmacológicas más efectivas y seguras para el
tratamiento de los pacientes con síndrome de intestino
irritable?

Recomendación Resumen
Fuerte a favor Se recomienda tener una buena relación médicopaciente
como parte del tratamiento de pacientes
mayores de 18 años con diagnóstico de síndrome
de intestino irritable para mejorar los síntomas
asociados con la enfermedad.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Fuerte a favor Se recomienda la implementación y adherencia
de una dieta baja en monosacáridos, disacáridos
y oligosacáridos fermentables y polioles
(FODMAPS) para el tratamiento de los pacientes
con síndrome de intestino irritable que cursen con
distensión, dolor abdominal y diarrea.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Débil a favor Se sugiere el uso de fibra como salvado de trigo o
ispaghula para el tratamiento de los pacientes con
síndrome de intestino irritable con predominio de
estreñimiento.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Punto de buena
práctica
Si a la cuarta semana de tratamiento no hay
mejoría del estreñimiento, se debe ofrecer
una alternativa terapéutica diferente con los
medicamentos previamente mencionados para el
tratamiento del mismo
Débil en contra No se sugiere el uso de moxibustión sola o en
combinación con acupuntura para el tratamiento
de los pacientes con síndrome de intestino
irritable.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕

Débil en contra No se sugiere el uso de acupuntura para el
tratamiento de los pacientes con síndrome de
intestino irritable.
Calidad de la evidencia: baja ⊕⊕
Débil en contra No se sugiere el uso de hipnoterapia para el
tratamiento de los pacientes con síndrome de
intestino irritable.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕
Débil en contra No se sugiere el uso de medicamentos
homeopáticos para el tratamiento de los pacientes
con síndrome de intestino irritable.
Calidad de la evidencia: muy baja ⊕